內容仍是王道,按讚人數高不等於觸及人數多,觸及人數多也不等於達成有效的傳播,大家都想看輕鬆的內容,比起長篇大論,小貓小狗甚至是圖文作家,更容易吸 引到閱聽人的目光。你覺得這隻小狗很可愛,給他一個讚並不等於這個品牌被記住,單純分析按讚人數並不能得到什麼結論,個人品牌的塑造仍是需要長久的口碑建立。

IMG20151012171805  

長篇大論不一定會被忽略,在某次演講還是哪本書上我曾經看過某個媒體人這樣講,大家都在抱怨閱聽人不喜歡嚴肅的內容,他們是不理性的盲目群眾,但怎麼不反思自己為何沒有能力將嚴肅的內容講的很吸引人?

所以問題不是題材,而是處理的手段如何營造出一種氛圍,讓人有興致繼續閱讀的興致,動畫和圖解是一種方法,但文字上的幽默感重要性也不能被忽略。

在上一篇J.J. Redick拿下40分的Po文當中,用了三句#(hashtag)的功能,該篇短時間內累積了不少按讚人數,但那篇文章本身沒有什麼深度,他就只是告訴 球迷J.J.今天超級準,然後呢?還記得嗎?按讚人數不等於觸及人數,該篇雖然擁有不錯的按讚人數,但觸及人數還不如今天凌晨發的Josh Smith的連結貼文。

有趣的hashtag可以讓人印象深刻,但若要達成這個效果,就必須控制文章長度,當篇幅超過一定長度,內容就會自動被摺疊隱藏起來,若你的貼文長度達到了這個標準,就必須思考不一樣的內容,類似hashtag的有趣註解若別人滑過去沒有看到,效力就會減少不少。

段落長度也要限制, FB不適合長篇大論,沒有人會想用手機看這種東西,也不是所有閱聽人都懂得收藏文章這功能,還是必須將流量導入到個人網站,那FB的貼文到底可以放什麼內容?可以深度討論某些議題,但不能太長,長過一定篇幅還不如直接導入到個人網站。

如果每次都只貼【運動視界】的連結這樣也是不行的,偶爾還是要丟一下有些長度的檢討文,但每次寫一寫我都有一個疑惑,我為何不寫多一點丟到【運動視界】上?這樣我還有稿費收入。

總之,像我這種廢話很多的人,就要學著精簡句子,但具體的長度和內容該怎麼拿捏,這仍有待繼續嘗試,每個粉絲團的風格和內容取向不一樣,至少就我自己而言,仍是不希望存在太多即時性的東西。

創作者介紹
創作者 Ken 的頭像
Ken

Lob City~!

Ken 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()